---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q360fc575aef6ca10c3c3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000066"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-12-26T13:20:27.177Z"
---

# reb*** 发言 (2025-12-26)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000066)
时间：2025-12-26T13:20:27.177Z

## 发言正文

> 谷歌翻译：
> 七、结论
> 
> 本案呈现出司法失职的完美风暴：
> 
> 破产法院对政府指定的受托人予以橡皮图章式的认可，同时禁止债务人发言或质疑虚假索赔；
> 
> 受托人在三年内挥霍了超过6000万美元的投资者资金，却从未确立对被扣押资产的所有权；
> 
> 检察官在保释程序中系统性地欺骗法庭，隐瞒无罪证据，如今又公然藐视地方法院的权威；
> 
> 辩护律师未能传唤关键证人，未能质疑检方的欺诈行为，并且尽管公共记录中已记录了违规行为，却仍然保持沉默；
> 
> 地方法院通过披露第三方自诉人的个人信息进行报复，然后以“隐私保护”为借口拒绝受理他们的诉讼，同时系统性地无视其根据《破产法》第853(n)条规定“尽快”举行听证会的法定职责。
> 
>  这并非正义，而是披着法律外衣的精心策划的掠夺。
> 
> 申请人并非被告的“受害者”。申请人是一位合法的G系列投资者，其资金被一个政府机构非法扣押，该机构从康涅狄格州的破产法院一直延伸到曼哈顿的刑事法院，其共同目标是：拖延时间，同时掠夺资产。
> 
> 被告的定罪建立在检方的欺诈行为之上。没收资产也基于这一欺诈性定罪。因此，持续的资产转移是披着法律外衣的盗窃。
> 
> 国会在制定第853(n)条时就预料到了这种情况。该条款设立了一个安全阀：即使被告被定罪，无辜的第三方也必须获得听证机会来证明其所有权。该听证会必须“尽快”举行——而不是八个月后，不是在所有钱都消失之后，也不是永远不举行。