---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q365dcad09957b6d52bd7"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-08-19T23:05:05.891Z"
---

# kir*** 发言 (2026-08-19)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148)
时间：2026-08-19T23:05:05.891Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[qa62e35e4ba302d3308c6](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa62e35e4ba302d3308c6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 下一步如果你们真的要打“检方把陪审团看到的资金流阉割了”，决定性证据就是：
> 
> 716-4里的完整追踪结构 vs trial时Espinoza/Hinton真正给陪审团看的资金流图和证词。
> 
> 如果庭审图真的把这些中间层大量拿掉，而又向jury形成“投资者钱直接进犯罪体系”的明显印象，那才可能从普通“简化展示”升级成 materially misleading trial presentation。
> 
> 这一步现在值得做，而且现在有716-4原件以后，已经可以做真正的逐项对照了。

## 发言正文

> [删节：隐私信息]  我发现716-4的时候 根本没用机器人分析 😁