---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q38bae5b352e8b44a39a9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "zci***"
date: "2025-07-26T08:54:34.654Z"
---

# zci*** 发言 (2025-07-26)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019/pages/3)
时间：2025-07-26T08:54:34.654Z
回复：[qc8325c5935deef6ec29d](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc8325c5935deef6ec29d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这是个很值得大家思考的问题。其实这番话可以从另一个角度等价出一个模型：假如，螺丝不存在（没发现这个法门）、也没有任何与螺丝相同的个体，去成为世间唯一一个发现郭案翻案路径的人，那么这时，郭能做什么？即：是他本身就有一套不依赖螺丝路线就能实现自我救赎的路径？还是说他掐指算到一定有螺丝这个一种个体会出现，而他也必须依赖这样一个路线才能获救？还是说他本已束手无策，奇迹出现了这么一个个体发现了这个路线救他？ 不知道各位怎么想。

## 发言正文

> 当然我自认为，我有些话，是为了各位好，比如这个，大家是不是的确应该思考下？就这段话而言，你们不能说我哪里说的不客观吧