---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q38bae5b352e8b44a39a9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019"
content_type: discussion_message
speaker: "zci***"
date: "2025-07-26T08:54:34.654Z"
---

# zci*** 发言 (2025-07-26)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019)
时间：2025-07-26T08:54:34.654Z
回复：[qc8325c5935deef6ec29d](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc8325c5935deef6ec29d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这是个很值得大家思考的问题。其实这番话可以从另一个角度等价出一个模型：假如，螺丝不存在（没发现这个法门）、也没有任何与螺丝相同的个体，去成为世间唯一一个发现郭案翻案路径的人，那么这时，郭能做什么？即：是他本身就有一套不依赖螺丝路线就能实现自我救赎的路径？还是说他掐指算到一定有螺丝这个一种个体会出现，而他也必须依赖这样一个路线才能获救？还是说他本已束手无策，奇迹出现了这么一个个体发现了这个路线救他？ 不知道各位怎么想。

## 发言正文

> 当然我自认为，我有些话，是为了各位好，比如这个，大家是不是的确应该思考下？就这段话而言，你们不能说我哪里说的不客观吧