---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q39999e5d1757a75b4e26"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000027"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-08-13T19:19:26.334Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-08-13)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000027)
时间：2025-08-13T19:19:26.334Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理
回复：[q88caf898597a8c2c9217](https://mubeitech.com/discussions/messages/q88caf898597a8c2c9217) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 搬砖：
> 
> 是这意思 联系之前的Geyer2023.10.21视频 他声称 刑事案里 政府检方 把破产案债权人 认定“潜在受害者” 从而成为 刑事案的受害者
> 所以他 从破产案 跑到了 刑事案 继续代理
> 
> 但是 他自己在视频里已经声称 和政府司法部的律师 是“前同事”（他说这的时候 可能破产案还未和刑事案合并，而且他并没有去起诉司法部 没有正面和“前同事”交锋 不存在律师间的 利益冲突）
> 
> 但当先生在2024.7.16被 刑事案定罪后 他 一个破产案的律师 如果继续代理“受害者”发声 在刑事案里 向政府检方司法部律师 发任何动议 都是程序不正义 严重的利益冲突 
> 
> 这个视频 他的那句话 可以毁掉他在刑事案的代理权
> 
> 既然刑事案的“受害者”代理律师 有程序不正义了 
> 那么“受害者”的认定 也一定程序不正义 存疑 
> 那么先生的刑事案 就不该被立案

## 发言正文

> 盖尔说的桌子对面的前同事指的是司法部的检察官？他好像说他以前是FBI的？ ［用户 chu***］