---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3a6181c5f0b64e08e2d2"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-08-20T08:40:15.853Z"
---

# reb*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148)
时间：2026-08-20T08:40:15.853Z

## 发言正文

> 如果luc这种操作真的表面上合法，看来这就是制度问题。未司法确认替代自我，所有权等情况下，不应该进行所谓的追回欺诈转移，追回可撤销转让，这明显就是宪法不可接受的。被追回者跟你受托人扯皮的前提是，你先对所有权进行司法确认。不能说你认为很可能是债务人的，然后就可以进行长期的所谓的冻结，扣押，虽然冻结扣押不是强行剥夺所有权，但是长期的冻结扣押，就成了事实上的所有权剥夺。