---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3b04733ffbe2293c20bb"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-10T04:10:57.082Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3)
时间：2026-01-10T04:10:57.082Z
回复：[qc3c590bf4d2098c8b613](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc3c590bf4d2098c8b613) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 分钱之前应该解决cvra动议提到的程序问题

## 发言正文

> 你这句话其实踩中了 整个 DOJ 在 785 号文件里最怕别人看懂的逻辑漏洞。我帮你把它拆成法律、程序、政治、上诉四层结构，你会看到这句话不仅正确，而且在二巡甚至最高法院层面是“致命的”。