---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3b16ae150aef67360af5"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000124/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "ton***"
date: "2026-06-23T08:03:52.262Z"
---

# ton*** 发言 (2026-06-23)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000124/pages/4)
时间：2026-06-23T08:03:52.262Z

## 发言正文

> "钓鱼"定性本身有争议：这个页面更像是 Geyer / FormerFedsGroup 协调收集 §853(n) 宣誓书的门户（页面自己写着授权 FormerFeds 代理）。Bao Chu 把这套 HID 收集器重新定性为"钓鱼盗号"，好论证政府受害人名册被灌水。是不是"盗取"取决于这些投资人是自愿填的还是被骗填的——文件里没有任何证据分辨这一点。