---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3b559f71dc8f66ebbfd7"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-10-04T08:47:55.059Z"
---

# reb*** 发言 (2026-10-04)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/2)
时间：2026-10-04T08:47:55.059Z
回复：[qc705e63af8775330dd2f](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc705e63af8775330dd2f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> helen的farm loan投资，进入maywind
> 1 归属明确 CVRA挑战没收
> 2 庭审只能证实，郭让农场主把farm loan汇款到ACA，而没有maywind，这部分不涉及诈骗。检方如果对郭量刑，必须要分开
> 3 长岛与魏和解，但这部分款未退给投资者， 作为CVRA，施害者是指向长岛和魏，而和郭，沾不上边

## 发言正文

> 目前主要是可以把农场借贷的属于郭的可没收权益降到零。只要流入g enterprise 的投资款，都属于诈骗，maywind 应当属于g enterprise 里的喜马拉雅农场。