---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3bdae1850dac4b6711e1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2026-08-25T04:33:16.461Z"
---

# beg*** 发言 (2026-08-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151)
时间：2026-08-25T04:33:16.461Z
回复：[q2f83c10399cd16baade0](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2f83c10399cd16baade0) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 还有一个会增强Tony资金表价值的新连接
> 
> 826-1同时指出：
> 
> Himalaya Exchange所谓 $517m loss 也是通过账户gross inflows加总出来的，没有区分：
> 
> investor deposits；
> secondary-market trading；
> 转去G Club等其他类别的资金。
> 
> 也就是说，郭方已经正式告诉Torres：
> 
> gross transaction volume ≠ economic loss。
> 
> 这和Tony Farm Ledger的价值完全一样：
> 
> Tony表提供的是economic transaction identity：
> 
> 谁、什么时候、多少钱、合同号、loan application number。
> 
> GXZ26/Hinton提供的是：
> 
> bank-account inflow aggregation。
> 
> 因此Tony表真正可能提供的，不只是“我看到有中国人投资”，而是：
> 
> 底层经济交易的去重单位。
> 
> 如果未来能拿Tony表里的US12xx逐笔对应后续banking flow，就可以真正测试：
> 
> 一个economic investment有没有因为跨Crane/Farm/GClub/Hamilton/ACA多层账户而被多次出现在aggregate figures里。
> 
> 这一点还没证明，但现在已经有明确方法论。

## 发言正文

> 这个很有价值； 二巡的文件中提出了ACA capital 建于2016年， 早于投资项目，检方没有提供流水，只说农场借款转给了郭家