---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3bff6eca9c4acd250382"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000021"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-07-31T04:16:25.121Z"
---

# chu*** 发言 (2025-07-31)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000021)
时间：2025-07-31T04:16:25.121Z
回复：[q442d6d609696ce0dea2d](https://mubeitech.com/discussions/messages/q442d6d609696ce0dea2d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 在 In re: GTV Media Group Inc. 中的情况：
> 背景：在 In re: GTV Media Group Inc.（22-50073）和 In re: Ho Wan Kwok（22-50073）中，受托人 Luc A. Despins 可能提交了报告（如 Bankr. ECF No. 970），分析 GTV 或“G系列”资产的归属。法院可能基于这些报告发布命令，确认某些资产（如 GTV 股票、Himalaya Exchange 账户）为 Ho Wan Kwok 的个人财产
> 
> 这是机器人的回复，但这两个在 In re: GTV Media Group Inc.（22-50073）和 In re: Ho Wan Kwok（22-50073）到底哪个才是裁定g系列资产属于被告个人财产？到时案件没有引用对就白忙活了。

## 发言正文

> 具体情况，谁知道啊？我反正是不知道。破产案子太复杂，文件太多，并且子案件一堆，普通人根本无法查询