---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3c2b609ffcbbfcc45ee0"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000135"
content_type: discussion_message
speaker: "mia***"
date: "2026-07-15T21:11:15.712Z"
---

# mia*** 发言 (2026-07-15)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000135)
时间：2026-07-15T21:11:15.712Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理
回复：[q0248826393eb5af15995](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0248826393eb5af15995) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 如果现在有人掌握了对被告有利（exculpatory 或 mitigating）的新证据，提交途径主要取决于这个人的身份，以及案件目前处于什么阶段。
> 在你提到的郭案背景下（已量刑、已上诉），通常有以下几条路：
> 1. 直接向被告律师提供
> 这是最常见、也往往最有效的方式。
> 如果证据可能：
> 证明某项事实错误；
> 减轻责任；
> 影响损失计算；
> 影响量刑因素；
> 削弱某证人的可信度；
> 那么最直接的方法通常是把材料交给辩护律师。
> 然后由辩护律师决定：
> 是否在上诉中使用；
> 是否申请发回（remand）；
> 是否提出其他动议。
> 2. 向检方提供
> 如果证据具有重大真实性和可靠性，也可以向检方提供。
> 例如：
> 新文件；
> 新证人；
> 新的交易记录；
> 检方收到后可能：
> 调查真实性；
> 向法院说明情况；
> 在极少数情况下同意某种补救措施。
> 当然，如果证据明显有利于被告，检方未必会接受其法律意义，但仍然可以接收材料。
> 3. 向地区法院提交声明或材料
> 如果提交人本身具有法律利益（例如受害人、第三方财产权主张人等），可以尝试通过动议或声明向地区法院提交。
> 但需要注意：
> 量刑后且案件已上诉时，地区法院处理能力会受到限制。
> 法院首先会问：
> 提交人是谁？有什么法律地位（standing）？
> 一个完全无关的旁观者直接向法院提交材料，法院未必会采取行动。
> 4. 向上诉法院提交
> 如果案件正在上诉，理论上可以向第二巡回法院提交有关新发展的通知。
> 但有一个重要原则：
> 上诉法院通常审查原审记录（record below）。
> 因此，新证据本身通常不会自动成为上诉记录的一部分。
> 很多时候需要先通过地区法院程序处理。
> 5. 如果证据极其重大
> 例如：
> 证明关键证人作伪证；
> 证明关键事实根本不成立；
> 证明损失金额计算存在重大错误；
> 那么最终最可能利用这些证据的人仍然是：
> 被告本人；
> 被告律师；
> 因为他们最有资格寻求：
> 新审判；
> 发回重审；
> 重新量刑；
> 其他后判决救济。
> 如果这个人既不是被告，也不是律师
> 假设出现一个新人：
> “我掌握一份文件，对郭有利。”
> 最现实的顺序通常是：
> 保存原件和来源；
> 联系辩护律师；
> 必要时联系检方；
> 如果自己具有独立法律利益，再考虑向法院提交声明。
> 单纯把材料寄给法院，往往不是最有效的途径，因为法院通常需要一个适当的程序载体（motion、appeal、petition 等）来处理新证据。
> 所以，对于“对被告有利的新证据”，最常见、最有效的入口通常是被告的上诉律师，而不是直接向法院提交。

## 发言正文

> 你这个人真是坏呀，量刑前投资人可以用向南区发动议，南区不搭理就可以用CVRA权力去二巡。量完刑后，南区和二巡都会依法拒绝新的动议，没有路径了，这时候你叫投资人私自把证据给上诉律师，破坏老郭的上诉。而把有利老郭的证据给检方，你真是个[屏蔽词]