---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3ccf6c8eaa8192ae44f1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-02-27T23:26:42.657Z"
---

# him*** 发言 (2026-02-27)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085)
时间：2026-02-27T23:26:42.657Z

## 发言正文

> 810
> DOAR RIECK KALEY & MACK 律师事务所
> 纽约百老汇 217号 7楼
> 纽约，NY 10007
> 2026年2月27日
> 通过 ECF 提交
> 尊敬的 Analisa Torres 法官：
> 事由：美国诉郭文贵（Miles Guo）
> 案号：S3 23 Cr. 118 (AT)
> 尊敬的法官：
> 我们已被指定在上述案件中代表郭文贵先生。
> 我们现简要回复政府的来信（ECF 809），该信反对我们提出的将郭先生量刑延期 30 天的请求（ECF 807），以及政府要求披露 Rule 17(c) 传票申请的请求（ECF 808）。为简明起见，我们逐项回应如下：
> 第一部分：关于 Rule 17(c) 传票
> 首先，我们并未像政府所声称的那样，抱怨法院审议我们 Rule 17(c) 传票申请所花费的时间过长。
> 虽然政府如此描述，但这绝非我们的立场。
> 我们并不冒昧评论法院繁忙的案件安排。
> 此外，本 Rule 17(c) 传票寻求的是某些事项的直接证据，这些证据对于向法院完整呈现郭先生的历史和个人特征具有重要意义。
> 政府试图限制辩护律师获取这些证据的能力，令人感到意外。
> 第二部分：关于政府要求披露秘密传票申请（ECF 808）
> 关于政府要求披露我们秘密提交的 Rule 17(c) 传票申请，
> 我们认为：
> 目前没有理由向政府提供该申请副本。
> 传票所寻求的保密信息和文件的必要性，
> 从传票本身及我们向法院秘密提交的材料中已经很清楚。
> 此外，
> 鉴于传票内容以及所要求的具体信息和文件，
> 我们认为政府没有合法利益介入并试图撤销该传票。
> 第三部分：关于投资者和支持者来信问题
> 第二，
> 辩护律师或郭先生并没有任何“操控”行为，
> 针对以下事实：
> 在过去一个月，
> 许多投资者和支持者持续向辩护律师发送信件：
> 这些信件：
> 表达对郭先生的支持
> 声明他们不是受害者
> 根据 § 853(n) 主张权利
> 提供与量刑相关的材料
> 辩护律师认为，
> 这些通信增加的原因，
> 是由于：
> 2026年1月20日的听证会，
> 以及随后双方提交的关于 § 853(n) 问题的文件。
> 第四部分：否认“钓鱼调查”和无效辩护指控
> 最后，
> 针对政府所谓：
> 辩护律师正在进行“钓鱼式调查”
> 或威胁提出无效辩护主张，
> 我们向法院保证：
> 我们没有这样做。
> 我们认为，
> 我们正在履行作为辩护律师的职责和义务。
> 结尾
> 感谢法院考虑本信内容以及我们此前提交的文件。
> 此致敬礼
> 签名：
> John F. Kaley
> Joshua L. Dratel
> Melinda Sarafa