---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3dc0df991344cef461de"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000121/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2026-06-18T04:32:54.316Z"
---

# chu*** 发言 (2026-06-18)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000121/pages/2)
时间：2026-06-18T04:32:54.316Z
回复：[q2a1ac3b7e646ad562a65](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2a1ac3b7e646ad562a65) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 假如我是群主 我会这样 我认为谁触犯基本底线 甭管因为啥触犯的 这样可以避免七嘴八舌解读不一 我发起一个投票 是否该把某某双规  然后依据多数执行

## 发言正文

> 这样可以。刷屏，群主可以警告几次直接限制发言到别的房间。抓特务这条，可以用发起投票的方式然后群主按照多数执行。。探讨一下