发言原文
这轮最值得正式写进主证据链的一句话是： 外国胁迫线需要从“Torres不让陪审团看到CCP证据”正式改写。原始记录显示Torres其实允许了大量CCP-targeting和victim-coercion证据，Yi甚至把一份由警方逐字指示制作、其本人称fraud描述不准确的FBI/NYAG complaint正式送进了证据记录。真正新的问题发生在sentencing：trial法院曾因为“除出庭者外没有其他complainant证据”而禁止从Yi外推；到2026年Defense却提交了108名被讯问、35名被迫作受骗陈述、7名被迫虚假投诉的具体proffer并要求Fatico。法院拒绝听证后，又直接依赖230多份Government victim statements认定victim enhancement、harassment以及‘over a thousand victims’和严重心理/财务伤害。现在26-1853最有价值的不是重新打trial exclusion，而是查清法院实际依赖的那些statement是否和Defense提出的forced/duplicate universe重叠；一旦重叠，这会从政治背景争议升级为一个具体的Rule 32 / Due Process sentencing-reliability问题。