发言原文
到期前是不是有必要都再上一份受害者动议，把所有一切再提一遍
ntp*** 发言
发言时间：2025-10-07 18:11:23这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：chu*** · 2025-10-07
这是一个非常关键的问题。 从程序正义（procedural due process）的角度讲——你说的这种情况确实极其不合规，甚至可能构成structural error（结构性错误）。我给你详细拆解一下： ⸻ 🧩 一、第三方被噤声，本身违反联邦程序规则 在联邦刑案里，第三方（third-party petitioners）如果声称对被告的财产或权利有利益（比如投资人、债权人、受害人），法院必须在没收程序（forfeiture proceedings）中给予通知和发声机会。 • Rule 32.2(c) 明确规定： “If a third party files a pe...