---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q40c42c51ead42b8db62a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-08-15T16:27:10.128Z"
---

# spr*** 发言 (2026-08-15)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/2)
时间：2026-08-15T16:27:10.128Z

## 发言正文

> 虽然受托人（错误地）声称他有权控制这些资产，但即使他认为这些实体是郭先生的分身所控制的说法属实（它们显然不是），受托人仍然无权拿走这些资金，因为正如政府所再次强调的，这些资金来自指控罪行所谓的受害人，而不是来自郭先生本人。受托人
> 的越权行为清楚地表明了破产案与本诉讼之间标的物几乎完全的重叠 —-受托人要求的资金正是《起诉书》中指控的郭先生通过扩张计划窃取的资金，而这个《起诉书》依据的就是受托人对郭先生毫无根据的指控，即郭先生控制了这些实体，这与政府在《起诉书》中的理论如出一辙