---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4151f595a16140593c13"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000163"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-10-10T01:03:10.282Z"
---

# joh*** 发言 (2026-10-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000163)
时间：2026-10-10T01:03:10.282Z
回复：[q0503bccdafac923e0553](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0503bccdafac923e0553) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> farm loan长岛诉maywind，代理权其实只有MOS的455w，其他人的400w，他没有资格的，民事也没有提供委托人名单
> [屏蔽词]点在于，maywind/Aeon一起还了1200w，说明魏那边闷钱，没给ACA，也没有退款给投资者
> 这不就和庭审说的，借贷涉案1.1亿，7700w在ACA，其他渠道有3300w，对不上帐了？
> ［用户 kir***］ ［用户 reb***］ 
> 也就是说，这farm loan的855W，不在1.1亿里面，不然起诉书就应该包括maywind/Aeon

## 发言正文

> 长岛与魏控制的几个公司和解，是郭进去后的事
> 这也正好说明，maywind与MOS.LLC是独立运作，不然，maywind没有权限选择和解