---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q42339b44a992e0f7995f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000088/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-03-10T12:30:20.099Z"
---

# reb*** 发言 (2026-03-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000088/pages/2)
时间：2026-03-10T12:30:20.099Z

## 发言正文

> 二、如果郭无罪，他们仍然可以被认为互相共谋
> 在法律逻辑里，法院可能会这样看：
> 即使郭无罪，也可能存在：
> 王雁平
> 于建民
> 郭浩然
> 其他管理人员
> 之间的 agreement。
> 例如：
> 管理层共同决定如何处理投资者资金
> 共同隐瞒信息
> 共同实施转账
> 那就可能构成他们之间的 conspiracy。
> 哪怕：
> 原来检方叙事里说他们只是替郭做事。
> 它们和被告的敌人的agreement：搞钱后栽赃给郭。