---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q42ae6cd21ed2208797bf"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-03-01T02:45:35.766Z"
---

# kir*** 发言 (2026-03-01)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085/pages/4)
时间：2026-03-01T02:45:35.766Z
回复：[qa97c274ec046f825a3c4](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa97c274ec046f825a3c4) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 首先，检方引入破产文件a，不引入b，这构成布雷迪违规，我依然可以引入b来证明检方布雷迪违规，因为你在程序上阻止不了，引入了你就不能忽略，至于是否本身就有权引入还可以讨论，并不绝对。另外南区压制导致没有引入又怎么算。

## 发言正文

> 量刑一结束  你没引入的东西 就没机会了