---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q43603b5481bbf9b95f61"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-10-09T03:23:30.884Z"
---

# roy*** 发言 (2026-10-09)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/5)
时间：2026-10-09T03:23:30.884Z

## 发言正文

> 截图中对方说“这是检方和长岛的问题”，是在强调：刑事金额怎么算，应追问检方；MOS凭什么收款、收款后如何处理，应追问夏其东及MOS。 这个调查方向合理，但三项问题的责任主体要分开：
> - 是否计入Farms总额、是否重复计算： 核查检方计算表及底层银行证据。
> - 郭是否取得或控制这些钱： 核查检方据以归责于郭的具体证据，不能仅凭钱经过某个实体就下结论。
> - 追回款付给谁、依据什么权利领取： 核查MOS、付款实体及相关法院的记录。是否还须向个人投资人分配，要看合同和债权关系。
> 截图没有增加新证据，但指出了我们应当向哪一方的材料追查。 我此前列这三个问题，是审查方向，不是已经证明检方算错或夏其东侵占。接下来应把 MOS向法院说明收款依据的文件，与检方把同笔资金归入郭责任金额的文件对照；两边若存在实质矛盾，才是能提交给律师评估的具体问题