---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q437c221596b76f1663f1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-20T05:18:34.177Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148)
时间：2026-08-20T05:18:34.177Z
回复：[q9ddeb3c5889f1a2eb824](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9ddeb3c5889f1a2eb824) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 各位 检方Luc 和解协议是不是正式的说明Luc 进入了刑事案？

## 发言正文

> 5739正式证明，Luc所代表的破产estate已经与美国政府的刑事forfeiture程序发生直接法律衔接，并开始通过法院批准的和解机制划分资产；但这不等同于Luc本人正式成为刑事案件23-cr-118的诉讼当事人。
> 
> 而且这件事真正重要的地方，甚至比“Luc有没有进入刑事案”更深：
> 
> 过去可以把破产案和刑事案说成两套平行程序；5739以后，至少在资产层面已经不能这么简单说了。
> 
> 因为现在已经出现：
> 
> Trustee ↔ United States Government ↔ criminal forfeiture assets ↔ bankruptcy estate
> 
> 之间正式的资产分配关系。
> 
> 这也是为什么5754、5746这些第三方异议值得特别看——如果异议进一步主张Luc或政府没有权力通过5739处分某些第三方财产权利，那争议就会直接进入“谁拥有这些刑事没收资产、谁有权放弃或转让这些权利”的层面。