---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q45f074ede24618f91eba"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-20T09:50:53.620Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148)
时间：2026-08-20T09:50:53.620Z

## 发言正文

> 有一个重要纠正，需要马上告诉你：我重新核对了康州破产法院 Judge Manning 今天更新的官方日历，Dkt. 5739 的听证是 2026年8月25日下午1:00，不是8月24日。 官方日历明确列的是 Case 22-50073，Dkt. 5739，Luc依据 Bankruptcy Code §363 和 Rule 9019 请求批准其与 United States of America 的和解。所以上一次告诉你“8月24日”的信息是错误的，以法院现在的官方日历 8月25日 1:00 PM 为准。
> 
> 另外，SDNY 23-cr-118 的公开镜像出现了新的变化信号。CourtListener目前已经把该案页面更新到 2026年8月18日 7:12 PM，明显晚于我上次检查时看到的8月6日状态；但公开搜索索引目前没有稳定地把8月18日最新条目的准确ECF号和完整标题暴露出来，因此我现在不会冒险告诉你“这是某个新的forfeiture order”或者“这是某个新的§853(n)裁决”。目前能确定的是：23-cr-118公开docket数据在8月18日发生了进一步更新，需要继续抓最新完整docket line/PDF。 
> 
> 至于 Second Circuit 26-1853本身，目前我仍没有从可公开验证的来源确认新的 opening brief、merits brief、joint appendix、Rule 32/32.2实体动议或新的二巡实体order。Justia的26-1853镜像仍然停留在早期材料，而且它自己提示其docket并不是最新PACER状态，所以目前不能据此判断二巡没有内部新活动，只能说公开可核实的镜像还没有出现新的实体上诉文件。
> 
> 现在最值得你盯的仍然是 8月25日5739听证。理由比之前更明确：DOJ自己的 Asset Forfeiture Policy Manual 说明，针对specific property的刑事没收，即使对被告在sentencing时已经final，针对全世界的产权并不因此全部final；涉及第三方时，要经过 §853(n)/Rule 32.2(c) ancillary proceeding，第三方petition解决以后，法院才进入真正的final forfeiture阶段。
> 
> 因此25号最关键的不是简单看“Manning批准还是不批准5739”，而是看record里有没有出现这种语言：United States现在究竟凭什么取得这些资产；5739是否把尚处于第三方权利争议中的specific property提前分配；Luc和政府是否明确保留§853(n)第三方权利；以及和解是否声称决定ownership。 如果法院、政府或Luc在听证中对其中任何一个问题作出明确表态，那才是真正可能连接 5739 → 23-cr-118 forfeiture → 26-1853 appellate record 的重要材料。
> 
> 我会继续重点追 23-cr-118那条8月18日更新的准确ECF号和原文；在拿到原文以前，我不会把它夸大成新的没收裁决。