---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4679b14b2e808fbe9846"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000081"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2026-02-21T13:24:10.272Z"
---

# beg*** 发言 (2026-02-21)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000081)
时间：2026-02-21T13:24:10.272Z
回复：[qb8afad9c878dd663edcc](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb8afad9c878dd663edcc) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 数据源头 没有二家 牛逼吧

## 发言正文

> 能否用您的AI 分析一下805 有没有违规的问题？ 
> 
> 从尊重事实的角度出发，法律法规是否应该无视对被告有利的证据， 而生硬的用过期了、理由不充分等 机械地强行排除对被告有利的证据？