---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q47749b79e0bbdabc033c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000107/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-05-01T09:38:59.244Z"
---

# him*** 发言 (2026-05-01)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000107/pages/4)
时间：2026-05-01T09:38:59.244Z
回复：[q56bc1e322c4740d249a3](https://mubeitech.com/discussions/messages/q56bc1e322c4740d249a3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> [删节：隐私信息] 
> 反驳
> 1 第三方也是投资者，并不是 nonparty
> 2 检方这是在质疑法官。Dkt528，是法官托雷斯给螺丝哥建议，用CVRA介入。
> 3 同1
> 4 检方在混淆概念。可以同时用CVRA和853n两个身份介入，参考838，853n不是自诉者的唯一选择。
> 5 二巡不是南区，南区检方没资格教二巡做事。

## 发言正文

> 检方的问题是，没有解释为什么其他nonparty比如盖尔，luc可以入卷