---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4783177572326c1ccb0c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000119"
content_type: discussion_message
speaker: "ton***"
date: "2026-06-16T01:17:20.763Z"
---

# ton*** 发言 (2026-06-16)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000119)
时间：2026-06-16T01:17:20.763Z

## 发言正文

> 大陪审团立案的标准 = probable cause(很低),不是「证明有罪」
> 大陪审团(联邦一般 16–23 人)只判一件事:有没有「合理根据(probable cause)」相信犯罪发生了、且这几个人干的。
> 这是法律里门槛最低的标准之一——远低于庭审的「排除合理怀疑」。
> 表决:只要多数(联邦至少 12 人)认为有 probable cause,就出「true bill」= 起诉书(Doc 19 开头就写 "The Grand Jury charges")。
> 「被说服了吗」——是的,但要看清这个程序有多「一边倒」
> 大陪审团程序是单方的(ex parte):
> 
> 只有检方呈证据、传证人;
> 没有辩方、没有交叉质询、没有法官主持;
> 被告通常根本不在场、不知情。
> 所以「被说服」= 只听检方一面之词、达到 probable cause 这个低门槛就够了。美国法界有句名言:好的检察官「能起诉一个火腿三明治(indict a ham sandwich)」——形容这个门槛之低、大陪审团几乎有求必应。
> 
> 这案具体:被什么说服
> 大陪审团据政府 2020 年 5 月起的侦查材料(FBI 调查、银行/资金追踪、受害人信息、G 系列实体),认定有 probable cause 相信:郭、Je、王雁平共谋,通过 GTV/G-Club/Himalaya 等工具实体诈骗逾 10 亿、并洗钱 → 出 true bill → Doc 19(2023-03-29)。