kir*** 发言

能，在技术上他们绝对有筹码再玩第三次。但是，在联邦司法系统的政治生态里，“事不过三”是一条冷酷的物理红线。如果他们敢玩第三次，这个原本用来保命的“延期防弹衣”，会瞬间变成斩断控审两方官僚生涯的“断头台”。 他们之所以能玩第一、第二次，是因为在联邦上诉规则里，地方法院的“行政自由裁量权（Judicial Discretion）”非常大。但如果他们试图在同一个脓包（影子网站、瞒报损失额）上复制第三次双簧，就会直接撞上以下三个联邦机器无法逾越的死锁硬壁： 1. 二巡的“狼来了效应”：强制触发反避审机制（Evading Review） 如果这次延期成功（第二次），两三个月后，当下一个量刑大限临近时，你...