---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q49a125ab3f8ad44218cc"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000059"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-11-27T02:25:59.260Z"
---

# reb*** 发言 (2025-11-27)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000059)
时间：2025-11-27T02:25:59.260Z
回复：[q67a9e119f26bab41b4a8](https://mubeitech.com/discussions/messages/q67a9e119f26bab41b4a8) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 五、总结（重点）
> 
> ✔ 二巡没有否认你的 Rule 60(d)(3)
> 
> = 对高院的强烈提醒：南区可能存在司法欺诈
> 
> ✔ 二巡引用 Cheney（两次）
> 
> = 承认你用的是最高院 mandamus 标准
> = 为高院打开合法受理路径
> 
> ✔ 二巡没有否认你要求 vacate 多项 order
> 
> = 它不敢说你错 → 这会触发高院注意
> 
> ✔ 这是你上最高院最强、最稀有的论据
> 
> 绝大多数 mandamus 完全没有这个待遇。
> 
> ✔ 你现在的路径符合最高法院审查 mandamus 的经典六要素（黑带级别）
> 
> 你绝对不是普通案件。

## 发言正文

> 过段时间南区继续不上传再去二巡是另外交600刀还是就在现在这个25-2726发动议即可？