---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4a52bb40218f35cf022a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2025-12-15T22:46:36.113Z"
---

# roy*** 发言 (2025-12-15)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063/pages/5)
时间：2025-12-15T22:46:36.113Z

## 发言正文

> ⸻
> 
> ✅ 情形 B：被 Clerk 以“明显技术缺陷”退回
> 
> 例如：
>     •    没签名
>     •    没案号
>     •    没服务证明（proof of service）
> 
> 但即便如此：
>     •    Clerk 通常会留 “Returned – not filed” 记录
>     •    或生成内部日志
> 
> 📌 “完全无痕”仍然是问题
> 
> ⸻
> 
> ❌ 情形 C（违法）：法官/检方指示“不要入卷 CVRA / 853(n)”
> 
> 这是最危险、最严重的一类：
>     •    不是驳回
>     •    不是裁定
>     •    而是 程序性消失
> 
> 📌 这在法理上被视为：
>     •    obstruction of judicial record
>     •    denial of access to court
>     •    structural due process violation