---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4a895e42f10d0905c0cd"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000098/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-04-07T01:44:58.000Z"
---

# him*** 发言 (2026-04-07)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000098/pages/5)
时间：2026-04-07T01:44:58.000Z
回复：[qe2316ba7fff2d8ca17a8](https://mubeitech.com/discussions/messages/qe2316ba7fff2d8ca17a8) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 对于农场借贷，看上去里面的钱被用于被告家人，对于gclub ，买的那些奢侈品看上去被用于被告及其家人，正常的陪审团认为被告有罪业勉强说得过去。但喜交易所，感觉就是硬生生把于建明干的坏事扣到被告头上，我没有找到哪个地方，会导致正常的陪审团会得出被告有罪的结论。您是否有看到？

## 发言正文

> 陪审团是按照rico的几个标准判的