---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4bb2db84340a6966991e"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-02-19T00:03:06.568Z"
---

# kir*** 发言 (2026-02-19)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079/pages/4)
时间：2026-02-19T00:03:06.568Z
回复：[q2d257c7b2e0666ce55f9](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2d257c7b2e0666ce55f9) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这里有个悖论，螺丝哥是投资者，按检方逻辑，他不就是受害者吗？他说自己不是受害者，也没用。其实他就是没引用cvra。

## 发言正文

> 不管他如何说 法官把螺丝哥逼他引用不想引用的东西 这就是司法强迫