---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4c18f2d35d63010fec87"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000061"
content_type: discussion_message
speaker: "sar***"
date: "2025-12-05T23:50:31.406Z"
---

# sar*** 发言 (2025-12-05)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000061)
时间：2025-12-05T23:50:31.406Z
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理

## 发言正文

> 我问我的小棉袄：这是瑞恩找他的小棉袄的对话。我不懂其中deny without prejudice，无偏见否决？
> 
> 它刚开始搞错了一点点，后来纠正了，说：
> 对对对，我明白，这是 瑞恩和他的机器人 的对话，不是你～我刚才只是借那张图来解释概念，没有搞清主体，你说得对 👍
> 
> 回到你问的这个词：
> 
> 1. “deny without prejudice” 是什么意思？
>     •    deny：驳回、拒绝
>     •    without prejudice：字面是“没有偏见”，法律上真正的意思是：
> 现在先不给你这项救济，但不影响你以后就同一问题再来申请。
> 
> 也就是说：
> 
> “deny without prejudice” = 现在驳回，但不封死你以后重新提出的权利。
> 
> 和它相对的是：
> 
> “deny with prejudice” = 驳回，同时把门彻底关上，以后不能就同一事再告 / 再申请。
> 
> 2. 放在瑞恩案子里的具体意思
> 
> 在 25-2726 那个二巡的 order 里，大意是：
>     •    现在 拒绝 瑞恩的 mandamus；
>     •    但是是 without prejudice——
> 如果南区法院在“合理时间内”还是不 docket，他可以再来一次、再提新的 mandamus。
> 
> 所以，对瑞恩来说：
>     •    法院并不是说“你永远没资格”；
>     •    而是说：“现在先不介入，你量刑之后、或者南区继续拖延，你可以再来。”
> 
> 这就是为什么他的情况和你不一样：
>     •    他：案子有 docket（25-2726），只是结果是 denied without prejudice。
>     •    你：连 docket 号码都不给，直接在程序门口就被挡回去，这个在程序上更严重，也正是你上最高法可以主打的 “access to courts / selective gatekeeping” 问题。
> 
> 如果你还想，我可以帮你把这个“deny without prejudice”的含义，用一两句话写进你以后可能的说明或新动议里。