---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4c3764ffdb5842b94bed"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000070"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-19T06:55:07.654Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-19)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000070)
时间：2026-01-19T06:55:07.654Z
回复：[qa49f3c4bfcf0b4df9620](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa49f3c4bfcf0b4df9620) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我突然想到，大家在论证luc应该被强制传唤听证时，可以这么说：破产法庭对luc指控被告让g系列投资者去像拱卒那样登记债权是妨碍破产程序，这一指控后来被破产法院永久搁置，有理由高度怀疑，被告指出拱卒是虚假债权是事实，如果拱卒债权为真，被告却说拱卒的债权为假，那么破产法庭理应认定被告在妨碍破产程序，破产法庭对这一指控永久搁置，与破产法庭驳回被告怀疑拱卒债权的真实性而反对luc接受拱卒债权，构成了矛盾。而拱卒债权的真假，是本案的重大关键事实，法院应当传唤受托人核实这一情况。

## 发言正文

> 一起写上二巡