发言原文
[局部删节][附件未收录]
［用户 ntp***］ ［用户 chu***］ 是的，这里跟我的观点一致。 法庭不能仅仅采信非法的集体委托代理人的说法。 必须更广泛的、直接的听取投资人个体的真实信息和证据。 因为那数千投资人绝大多数都是不懂法律，因害怕被迫害而无法公开，并且被联盟农场和geyer律师欺骗的中国大陆老百姓。
zha*** 发言
发言时间：2025-09-20 19:54:16围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：tut*** · 2025-09-20
如果： • 这 7,000+ 人的立场被澄清为：他们不是“fraud victims”，而是 financial victims（真正损害来源是 DOJ 冻结 & Luc 的破产程序）， • 那么 DOJ 的“数千受害人支持没收叙事” 就会 瞬间失去根基。 换句话说： 👉 一旦证明“数千人”全是第三方代理拼凑的虚假或错误分类，检方 narrative 就彻底崩塌