发言原文
[局部删节][附件未收录]
［用户 ntp***］ ［用户 chu***］ 是的，这里跟我的观点一致。 法庭不能仅仅采信非法的集体委托代理人的说法。 必须更广泛的、直接的听取投资人个体的真实信息和证据。 因为那数千投资人绝大多数都是不懂法律，因害怕被迫害而无法公开，并且被联盟农场和geyer律师欺骗的中国大陆老百姓。
zha*** 发言
发言时间：2025-09-20 19:54:16这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：tut*** · 2025-09-20
如果： • 这 7,000+ 人的立场被澄清为：他们不是“fraud victims”，而是 financial victims（真正损害来源是 DOJ 冻结 & Luc 的破产程序）， • 那么 DOJ 的“数千受害人支持没收叙事” 就会 瞬间失去根基。 换句话说： 👉 一旦证明“数千人”全是第三方代理拼凑的虚假或错误分类，检方 narrative 就彻底崩塌