---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4e472bda712049319aa4"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076"
content_type: discussion_message
speaker: "rod***"
date: "2026-02-06T23:44:44.430Z"
---

# rod*** 发言 (2026-02-06)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076)
时间：2026-02-06T23:44:44.430Z
回复：[qa1bcd6c960d301d3beea](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa1bcd6c960d301d3beea) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> [删节：成员身份]  各位 这是我看到讲盖尔 讲的最清楚的解读
> 
> https://x.com/mubeitech/status/2019622448518299926?s=46

## 发言正文

> 法官說的是未必能通過853n追回拿回錢，因爲如果想通過853n那回錢必須要有確切的證據證明你是錢的owner，有些傻子覺得提交了ancillary petiton就等於petition for remission，這2個本來就是要分開提交的，之前公告寫的很清楚，ancillary petition是ancillary petition， petition for remission是petition for remission，你不可能提交853n然後也覺得你也提交了remission，這2個根本是不同部門的.