发言原文
[局部删节]
[删节：成员身份]
chu*** 发言
发言时间：2026-01-26 04:45:12围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2026-01-26
二、途径一——主张《消费者权益保护法》(CVRA)/《机动车辆法》(MVRA)权利 仅针对非郭文贵参与的《反勒索及腐败组织法》(RICO)参与者 1. 政府的补充没收申请文件指出，资金从G系列生态系统转移到了余建民及其配偶控制的金融账户中。余建民被指控参与了被控的RICO犯罪活动。 2. 申请人声称，这些资金转移以及上述个人和实体的行为造成了直接且近因的经济损失，而与被告郭文贵的任何行为无关。 3. 因此，申请人仅针对非郭文贵参与的RICO参与者主张《消费者权益保护法》(CVRA)和《机动车辆法》(MVRA)权利，并请求将与这些资金相关的任何赔偿决定专门针对这些行为人。 4. 申请人...