---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q4f9794066663a85b372f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-02-07T23:39:10.088Z"
---

# roy*** 发言 (2026-02-07)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/5)
时间：2026-02-07T23:39:10.088Z

## 发言正文

> 四、那白冉月“被驳回”说明什么？
> 
> 只说明一件事：
> 
> 法官认为：
> 在当下这个节点，不适合给 mandamus 救济。
> 
> 不等于：
>     •    他说的是假的 ❌
>     •    他不具资格 ❌
>     •    他是乱来 ❌
> 
> 而是：
>     •    mandamus 本来就是“极端救济”
>     •    法官往往会说：
>     •    “我们相信地区法院会处理”
>     •    “目前尚未达到 clear and indisputable right”
> 
> 📌 这是标准用语，不是羞辱，也不是否定事实。