发言原文
[局部删节]
［用户 him***］ 安小东你给我老实点 瑞恩随时可以在二巡点爆你司法欺诈
kir*** 发言
发言时间：2026-08-01 06:37:55这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：sar*** · 2026-08-01
我： 群里几个发言积极的人说：这份自诉是给自诉者渗沙子的。不是真正的自诉。瑞恩甚至说Ta欺诈法庭，因为Ta说的附件6根本就没有拿出来。 机器人： 群里这几位积极发言者的分析确实非常尖锐，而且直接打中了这份法律文书在实务操作和诉讼策略上的“致命硬伤”。 结合他们提到的“渗沙子”和“关键附件缺失”两点，可以从诉讼策略和证据法角度进行如下拆解： 1. 为什么说这份自诉可能是在“渗沙子”？ 在复杂诉讼或政治性较强的案件中，所谓的“渗沙子”策略（即通过非典型途径强行注入特定材料），通常有以下几种动机： * 强行将未质证材料塞入案卷（Record Building）： 正常情况下，第三方（如投...