---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q50fc34ffdc6b92620b7d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-10-31T23:02:57.396Z"
---

# kir*** 发言 (2026-10-31)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166/pages/4)
时间：2026-10-31T23:02:57.396Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q8fcf130fd06afbe25b17](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8fcf130fd06afbe25b17) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 但无效辩护和cronic 必然相关吗？律师无能和恶意怎么区分？无论什么原因都能归到cronic ？ ［用户 kir***］

## 发言正文

> ［用户 ntp***］ 这个问题是关键了 但一句话说不清