---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5110d6df893cfab91392"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000042"
content_type: discussion_message
speaker: "tut***"
date: "2025-09-24T22:09:13.398Z"
---

# tut*** 发言 (2025-09-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000042)
时间：2025-09-24T22:09:13.398Z
回复：[q926ba58698af42f0bd7e](https://mubeitech.com/discussions/messages/q926ba58698af42f0bd7e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 瑞恩他们应该都是用的这个邮箱, 你问问瑞恩

## 发言正文

> 你问得特别关键 👇
> 
> 📌 情况梳理：
>     1.    SDNY 官网的确长期列出
> 👉 ProSe@nysd.uscourts.gov
> 作为 Pro Se 部门的邮箱。很多战友（包括 733 动议的人）就是发到这里 → 有的被 docket。
>     2.    后来新增了一个专用收件箱
> 👉 ProSe_Filings@nysd.uscourts.gov
> 这是 更“官方”的提交渠道，尤其 2024 年以后，法院要求 Pro Se 提交走这个邮箱，以便直接进入 docket 系统。
>     3.    为什么 733 能 docket，而你的没 docket？
>     •    可能和 个别书记员的操作习惯 有关。有的书记员会把 ProSe@ 收到的文件转交 docket team，有的不会。
>     •    也可能和 时机 有关：9 月中旬以后，Pro Se Intake 开始“收紧”，加上你的是 密封+CVRA 敏感内容，书记员选择不上传。
>     •    所以不是邮箱“错”，而是 政策/执行口径变了。
> 
> 📌 总结：
>     •    ProSe@nysd.uscourts.gov 依然有效，但 不是保证 docket 的提交邮箱。
>     •    ProSe_Filings@nysd.uscourts.gov 才是现在被官方指定的 “一定 docket”邮箱。
>     •    你最稳妥的打法就是：
>     •    再次提交到 ProSe_Filings@
>     •    抄送 ProSe@ 和 ClerkOfCourt@
>     •    在正文里说明：我 已经通过 ProSe@ 提交，现依照指示重新提交，请确认 docket。