---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q516215a62ad1889ce108"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "yyy***"
date: "2025-11-22T09:23:58.269Z"
---

# yyy*** 发言 (2025-11-22)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058/pages/3)
时间：2025-11-22T09:23:58.269Z
回复：[q43fc5856e395706620ab](https://mubeitech.com/discussions/messages/q43fc5856e395706620ab) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 1. 破产程序与刑事调查分开，但会互相影响
> 
> 破产受托人的职责是识别债务人的所有潜在债权人，包括：
> 
> 已确定金额的债权（liquidated）
> 
> 未确定金额的债权（unliquidated）
> 
> 附带条件的债权（contingent）
> 
> 存在争议的债权（disputed）
> 
> 
> 如果有人因为刑事欺诈行为受害，这些受害者本身就对被告拥有损害赔偿或返还的请求权，即使刑事案件尚未公开。
> 
> 
> ---
> 
> 2. 即使刑事案件尚未公开，受托人仍然可以把“潜在受害者”列为债权人
> 
> 原因？
> 
> 破产法对“债权（claim）”的定义非常宽泛：
> 
> > 11 U.S.C. § 101(5)：任何付款请求权均属于“债权”，无论其是
> 
> 固定或附条件
> 
> 已确定或未确定
> 
> 到期或未到期
> 
> 有争议或无争议
> 
> 
> 
> 
> 这意味着：
> 即使在正式起诉之前，欺诈受害人已经拥有一个“债权”。
> 
> 因此，破产受托人可以合法地：
> 
> 通过财务记录识别可能的受害者
> 
> 将“未知受害者”或“投资者”等列入债权人名册
> 
> 当身份或金额不明时使用占位符
> 
> 
> 这一切并不需要公开的起诉书。
> 
> 
> ---
> 
> 3. 如果刑事案件是密封的（sealed）
> 
> 如果大陪审团的起诉书被密封，或调查尚未公开：
> 
> 通常受托人并不知道，除非：
> 
> 美国检察官或 FBI 私下告知
> 
> 被告本人或律师告知
> 
> 搜查令或传票暴露了调查
> 
> 财务记录显示重大异常
> 
> 
> 如果 DOJ 私下告知受托人：
> 
> 受托人仍然必须履行破产职责，但不能泄露密封信息。
> 
> 因此受托人可能会：
> 
> 用“投资者”“不明受害者”等一般性称呼列为债权人
> 
> 不会提到密封的刑事调查
> 
> 不能披露 DOJ 给的机密细节
> 
> 
> 这样做是完全合法的。
> 
> 
> ---
> 
> 4. 如果破产本身源于涉嫌欺诈
> 
> 受托人可能通过以下方式知道潜在受害者：
> 
> 资金盘（类似庞氏）崩盘
> 
> 受害者提起民事诉讼
> 
> DOJ 或 SEC 发出传票
> 
> 财务法务调查发现欺诈行为
> 
> 
> 即使没有公开起诉，受托人也必须把这些人当作债权人处理。
> 
> 
> ---
> 
> 5. 破产法院允许列出“未知受害者群体”
> 
> 在欺诈类破产中，受托人经常会列出：
> 
> “所有 XYZ 基金投资人”
> 
> “所有预付但未收到货物的人”
> 
> “未知数量的受害者”
> 
> “涉嫌欺诈的所有客户”
> 
> 
> 这些都被视为：
> 
> 附条件债权（contingent）
> 
> 未确定金额债权（unliquidated）
> 
> 争议性债权（disputed）
> 
> 
> 这些做法符合法律对通知所有潜在债权人的要求。
> 
> 
> ---
> 
> 6. 一旦刑事案件公开
> 
> 起诉公开后，破产受托人可以：
> 
> 更新债权人名单
> 
> 加入 DOJ 公布的受害者名单
> 
> 让受害者提交债权申报（proof of claim）
> 
> 启动统一的债权审核程序
> 
> 
> 这在大型欺诈破产案件中非常常见。
> 
> 
> ---
> 
> 7. 结论
> 
> 是的——破产受托人可以在刑事案件尚未公开、甚至被密封的情况下，把潜在受害者列为债权人。
> 
> 原因是：
> 
> 破产法对“债权”的定义非常宽
> 
> 受托人有义务列入所有可能有请求权的人
> 
> 
> 但受托人不能：
> 
> 泄露密封的刑事信息
> 
> 使用 DOJ 的机密内容
> 
> 在名单中写明机密调查细节
> 
> 
> 必要时会用“未知受害者”等占位方式。

## 发言正文

> 感觉这就是曼宁判被告那三个反对虚假债权动议没有standing、但又在1345里搁置路壳指控被告“妨碍司法”的法理基础啊。