---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q53293eab8b3a3bafd675"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000010"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-06-24T22:52:34.546Z"
---

# chu*** 发言 (2025-06-24)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000010)
时间：2025-06-24T22:52:34.546Z

## 发言正文

> 我想提醒你，郭先生，请你仔细听，量刑的目的在于在罪行成立之后确定适当的惩罚方式
> 与程度。——出自《纽约州诉威廉姆斯案》，337 U.S. 241, 247（1949年）。你的罪行已被确认，在量
> 刑阶段不会重新审理。第二巡回法院已经明确指出，尽管被告在量刑阶段有权提出并质疑与量刑
> 有关的事实，但这并不意味着被告有权要求举行证据听证会。量刑阶段不是重新审理在审判中已
> 经解决的事实问题的适当场合。参考《美国诉富尔伍德案》（86 F.3d 27, 32，1996年）及《美国诉普
> 雷斯科特案》（920 F.2d 139, 144，1990年）。