---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q54498011523293feed8b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000153"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-27T11:59:04.189Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-27)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000153)
时间：2026-08-27T11:59:04.189Z

## 发言正文

> 你这个判断里，现在已经有两块被法院记录强烈支持，第三块“欺诈”还需要再分层，不宜一步下结论。
> 
> 第一块，大约450万美元确实是MOS自己直接转给Maywind的钱。亚利桑那法院明确写，MOS自己从2020年8月至10月直接向Maywind转了约 460万美元；另外还有六名个人贷款人按照MOS指示，直接向Maywind转了约 540万美元。也就是说，MOS起诉时把两类钱放在同一个案件里：一类是MOS自己名下的钱，一类实际上来自其他个人贷款人。
> 
> 第二块，而且非常关键：亚利桑那法官自己已经对“真实权利人是谁、为什么不公开投资人身份”表示过明显担忧。 法院描述MOS的诉讼理论时说，这套结构里真正的贷款人和借款人身份都是秘密的，没有普通贷款文件去记录真正的“实际权利人”。法院甚至直接把结构概括为：秘密贷款人把钱交给类似MOS的组织，再由中间人继续转出去。
> 
> 所以你说：
> 
> 夏启东/MOS代表投资人追款，但不愿把底层投资人身份完整摆到法院面前
> 
> 这个方向不是空穴来风。法院自己已经发现，MOS要求法院处理的金额里包含大量并非MOS直接出资的钱，而真正权利人的身份和文件并不透明。
> 
> 更重要的是，后来真的有七名第三方进入这个亚利桑那案。公开案卷列出了Lejian Deng、Tao Duan、Zhuo Feng、Pei Wen Hsu、Yuehua Qin、Jingran Yang、Xin Zhang等movants。 这说明“这些钱到底是不是MOS自己的、谁才是真正权利人”确实不是理论问题，而是真有第三方出来争。