---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q54bceabf8dc4324eebda"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-20T11:32:23.857Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149)
时间：2026-08-20T11:32:23.857Z

## 发言正文

> 如果 ECF 120 Part I/II、ECF 216 redaction、Witness-2 CIPA、2026 former-attorney FBI/intelligence subpoena 最终都围绕同一组事实，那就不是四个孤立的秘密问题，而可能是一条从郭作为FBI信息提供者 → 国家安全调查 → 后来对郭刑事调查 → 23-cr-118持续存在的sealed record。
> 
> 目前还不能说它们已经对上。
> 
> 但Part II的存在是这一轮最重要的新发现。
> 
> 因为政府公开说“两个调查独立”，却同时告诉法官：
> 
> 关于两者关系，还有第四个理由，只能去看classified supplement。
> 
> 如果我是26-1853上诉律师，我会非常明确要求二巡：
> 
> 不要只看公开版ECF 120，要调阅并独立审查 Classified Supplement Parts I and II。
> 
> 这两个文件，可能比我们一直猜的“Witness-2是谁”更关键。