---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q54d35cda1a642295478f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-10T04:00:10.601Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-10)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3)
时间：2026-01-10T04:00:10.601Z

## 发言正文

> 3）对你 的mandamus
> 
> 你 mandamus 的核心逻辑是：
> 
> ✔ CVRA 权利被排除
> ✔ 第三方未获参与
> ✔ 地方法院程序崩溃
> ✔ 破产案污染刑案
> ✔ 受害人财产权无救济
> ✔ 地方法院无能力管理程序
> 
> 而785直接支持：
> 
> (A) CVRA/MVRA 无法执行 → 你权利被剥夺
> 
> (B) DOJ 要求特别法官 → 法院承认瘫痪
> 
> (C) 破产案与刑案冲突 → DOJ承认
> 
> (D) 受害人数量巨大 → 程序必须改
> 
> (E) 没有司法救济 → Mandamus要件成立
> 
> 785 写得非常漂亮一句：
> 
> “不可行（not feasible）”
> 
> Mandamus 三要素中最难的是：
> 
> “无其他救济”（No adequate alternative remedy）
> 
> 现在 DOJ 自己帮你写出来了。