发言原文
检方的表演在ai面前无所遁形,他们只能忽悠一部分陪审团。
这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。
一、检方第二天到底提交了什么“证据”和“指控”? ⚠️ 先说结论(一句话) 检方第二天没有提交任何“独立、可验证、非政府自制”的犯罪证据, 而是集中展示三类东西: 1️⃣ 自己制造的叙事材料 2️⃣ 与破产程序相互“回声放大”的文件 3️⃣ 对被告资金行为的高度定性化解读 1️⃣ 所谓“证据”的第一类:政府自己生成的材料 包括但不限于: FBI / 检方制作的: 时间线图表 资金流向总结性示意 “被告控制 / 指挥”的结论性描述 问题在于: 这些不是“原始证据”(primary evidence) 而是 prosecution summaries / demonstratives 本质是: “...
检方的表演在ai面前无所遁形,他们只能忽悠一部分陪审团。