---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q55650148b24595687c91"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000114/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "hel***"
date: "2026-06-01T02:00:33.493Z"
---

# hel*** 发言 (2026-06-01)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000114/pages/5)
时间：2026-06-01T02:00:33.493Z
回复：[q950f1a0ffef2c1da00c2](https://mubeitech.com/discussions/messages/q950f1a0ffef2c1da00c2) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 王雁平不是資產所有人，也不是資產信託人，就算王同意沒收，法庭也沒有資格沒收不屬於王的資產。
> 你家鄰居同意檢方查封你家，檢方就能查封你家？

## 发言正文

> 不屬於王的資產，法庭如果當成王的資產而硬性沒收，本身就是違憲。程序錯亂