---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5571bac40d0aa8ba769d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000031"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-09-03T04:53:21.145Z"
---

# rui*** 发言 (2025-09-03)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000031)
时间：2025-09-03T04:53:21.145Z
回复：[q007969f44f36bce083a1](https://mubeitech.com/discussions/messages/q007969f44f36bce083a1) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 法官说：请就座。
> 在我们处理替换律师的问题之前，我想先谈一谈法庭最近收到的一些非当事人以无律师
> 代理身份提交的文件和通信。
> 在4月3日的命令中，法庭说明了非案件当事人在某些有限情况下可以在案件档案中提交
> 文件。其一是在有正当理由相信自己可以依据《美国法典》第21卷第853(n)节对没收财产提出权益
> 申诉的情况下。
> 另一种情况是自认为是被告犯罪行为受害者的人根据《犯罪受害者权利法》提出动议。
> 近几周来，法庭受到了大量不当的电子提交文件的轰炸。有些文件中甚至包含了可能被视
> 为对检方、法庭或被害人具有威胁性或骚扰性的语言。还有一些人则在提交中表达了对案件的种
> 种不满。这些不当的提交都是由与刑事诉讼无关的人所为，构成了对公众接触权的滥用。在我4
> 月3日的命令中，我列举了这些不当提交的例子，并指出违反法庭规则进行此类提交的人可能会
> 被限制其访问权。我还解释说，过去几个月中，法官办公室收到了来自世界各地的大量关于此案
> 的电子邮件。这些邮件同样是不当的，是被禁止的。除了本案的律师和法庭工作人员外，任何人都
> 不得联系或发送邮件到法官办公室。
> 因此，我要向今天在场和听审的每一个人明确声明：本案的档案不是一个供任何人表达个
> 人观点的公共论坛。法官办公室的电子邮箱也不是。任何对法庭、检方或被害人进行骚扰的行为
> ，我都绝不容忍。
> 若有人滥用公众访问权，进行威胁、恐吓或骚扰，我可能会报警处理。我希望我讲得很清
> 楚。

## 发言正文

> 我接受托雷斯大人的挑战。