---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q557f823c0b0a76b00544"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000138/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-07-24T15:13:58.781Z"
---

# kir*** 发言 (2026-07-24)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000138/pages/5)
时间：2026-07-24T15:13:58.781Z
回复：[q56f1c5bcaffa9d6b9928](https://mubeitech.com/discussions/messages/q56f1c5bcaffa9d6b9928) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 既使你能证明有中国的受害者向检方提供了被中共逮捕的证据检方没有交出来，也不一定能撤销此案，二巡还得衡量1，这些证据有没有相关性，能不能递到陪审团面前，2陪审团看了这个证据后，是不是就会得出完全相反的裁决

## 发言正文

> 二巡撤案不仅只有陪审团相反裁决这一条