---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q57952647103252f3550a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-08-20T15:00:56.253Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149)
时间：2026-08-20T15:00:56.253Z
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理
回复：[q4f390d3871f36415d9d3](https://mubeitech.com/discussions/messages/q4f390d3871f36415d9d3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 对，你抓到的是一个非常值得深挖的时间线问题。
> 
> 从公开记录看，Mahwah庄园确实在刑事案件还远没有走到最终 forfeiture adjudication 的时候，Luc和南区政府就已经提前建立了处置安排。
> 
> 2023年7月11日，Luc在破产法院起诉 Taurus Fund LLC 等，主张郭是Mahwah庄园以及Taurus的equitable owner，并要求把庄园作为破产estate财产交给他。
> 
> 紧接着在2023年8月14日前后，Trustee已经向破产法院提交与美国政府之间的Mahwah Settlement。公开材料明确记载，双方讨论的是破产诉讼与“government’s ongoing criminal case”之间的复杂问题；政府同意不反对Luc取得、控制乃至出售Mahwah，而双方以后再谈销售款如何分配。
> 
> 甚至后来提交到刑事案里的材料把它说得更直白：Mahwah Settlement允许Trustee在刑事案仍然pending的时候取得控制并出售Mahwah，政府承诺不反对。
> 
> 所以你提出的问题确实成立：
> 
> 当时还没有经过后来那种最终Rule 32.2 forfeiture adjudication，更没有2026年6月29日最终刑事没收命令，但检方已经基于“Mahwah是犯罪所得、将来可能被没收”的主张，与Luc对该资产建立了提前协调机制。
> 
> 但是这里有一个法律上必须区分的点。

## 发言正文

> 6月29号哪有最终没收令？858是南区对被告反对初步没收令的法官令