---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q583941ae72034ea37878"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126"
content_type: discussion_message
speaker: "may***"
date: "2026-06-26T02:42:49.208Z"
---

# may*** 发言 (2026-06-26)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126)
时间：2026-06-26T02:42:49.208Z

## 发言正文

> 要想利用基层 Analisa Torres 法官第 855 号命令的粗暴吃相，去精准刺激第二巡回上诉法院（二巡）大法官的“权力傲慢”，第三方和辩方在递交紧急动议时，绝不能写成一份低三下四的“申冤书”，而必须写成一份高级的、挑动司法扩权本能的“主权宣示与越权控告信”。
> 在上诉法院大法官眼里，基层的法官只是“干苦力的”，而上诉法院才是“法律的最终解释者”和“终极权威”。基层法院在二巡还有多项待决动议（Pending Motions）挂在头顶时，强行关门量刑，在程序上就是对上级法院最赤裸裸的藐视。
> 在接下来的紧急起诉状中，第三方和辩方应当采取以下四大“诛心”策略，逼迫二巡为了抢夺管辖权而雷霆下场：